一个多月前，我曾对北大数学系提出批评。期间，形势变化万千，我默默观察着北大的动向。可以看到以下几件事：
韦东奕的健康状况备受关注，北大学校长面临着巨大的压力；而与此同时，复旦数学系的姜文华事件也依然在讨论之中，令我意识到北大存在着相当严重的问题。不过，至今为止，北大还是保持了一定的稳健。韦东奕目前正处于公示长聘阶段，这应该是大家可以达成共识的一点。
然而，我还是认为，除了韦东奕之外，北大必须对其他涉事人员进行处理。这一点先暂且不提，逐个问题再来分析。
与此同时，清华大学却开始显露出一些动向。国际数学新星王虹来北京进行巡回演讲，第一场恰巧在北大校园，与韦东奕同台。让我注意到的是，在听完王虹的讲座后，韦东奕向她提出了一些问题，而她的回答显得并不充分，甚至未能满足韦东奕和现场众多观众的期待。从我们双方的对话和表情来看，似乎王虹的数学成果并不像网络上宣传的那样坚实，可能存在较大的漏洞。
这种猜测在后来的传闻中得到了印证，因有消息称韦东奕在后续的几场讲座上提前离场了。接下来，在清华校园，丘成桐教授对这位徒孙女竖起大拇指，但同时又对另一位徒孙（韦东奕也是丘成桐的徒孙）表达了隐晦的批评。
展开剩余61%如今，几周过去，网络上关于丘成桐不点名批评的声浪愈发强烈，其他博主也随之跟风。其中，安阳一位名叫李桂枝的历史博主让我印象深刻。之前我曾观看过她的作品，并认为相当不错，因而关注了她。没想到在这一个月内，她几乎每个视频都在批评韦东奕，称其为自闭症患者，指责他无法照顾自己，并表示不希望天下的孩子为了读书都变得如此。
尽管她的出发点是善意的，人才确实需要参与更广泛的社会生活，而不仅仅是埋头学术。但我们也不能因此排斥和歧视自闭症患者。不能因研究者队伍中有阿斯伯格症群体就对他们进行嘲讽和贬低。我们唯有以慈悲和关怀之心去看待，而非贬斥和排挤。
我支持韦东奕，并不是出于崇拜。我自认为颇为自负，何来偶像之说？毕竟，身边讨论的圈子中，鲜有国际学术的明星。王虹这样的国际新星，只是众多学者中的一员而已。由于我身处语言文字学界，与数学界的距离如同隔山。
相信我，王虹并未如外界所称的那样卓越，她仅仅是一位普通的研究者，无论是否获奖。这也符合她从小以来的学习成绩，虽然优秀，却并非顶尖。她的成功实则应激励我们每一个人，表明每个人通过适当的环境和努力，都能够取得骄人的成绩。
因此，在这样的现实比较中，我特别反感丘成桐的说法，不应将王虹抬高，而将韦东奕踩低。事实并不如此。我对天才的理解是，韦东奕的天赋远超王虹。韦东奕的成就与王虹之所以不同，原因不仅在于研究领域的差异，环境的不同也是关键。北大数学系在网民纷纷抵制之时，才开始改善韦东奕的境遇。
最后，我只想说一句，清华数学系应当更加低调！无需以为大众尚未见识，需要你们来评判和界定天才的标准。应给天才更多的资源和宽容，才能真正推动学术的发展。
发布于：福建省景盛配资-杠杆炒股配资-新手配资-靠谱的配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
